Дискуссия: Сколько можно заработать одалживая деньги?

>Практически не доказуемо что физ. лицо - ростовщик, но даже если и >докажут то посадить могут если его доход больше 250 000 р. ст171 УК РФ

вот это мне не совсем понятно. кто есть сейчас у нас ростовщик.

Ст. 171 УК РФ "Незаконная предпринимательская деятельность"
Если прокуратура докажет, что физ. лицо постоянно заключает договоры займа с целью извлечения прибыли и имеет с этого более 250 000р. (крупный размер. примечание к ст 171) то можно вменить ему 171УК РФ, там санкции не самые жесткие но лишение свободы это неприятно.
Дело в том, что вести коммерческую деятельность в области кредитования имеют возможность только кредитные организации любых форм собственности. А физ. лицо давать в долг может, и под проценты, и без процентов(если др. физ. лицу), но это не должно быть его источником дохода, а если уж очень хочется этим заниматься, то вперед в налоговую и регистрируй фирму.

Ростовщик - это я так к слову, имел ввиду что физ. лицо ведет незарегистрированную деятельность в области кредитования

всем доброго времени суток)
к сожалению не открылась ссылка на статью из "Денег"-не могу прокомментировать
мне пока никому одалживать не приходилось(в силу возраста),как-то всё больше занимать)) но один знакомый (успешный в бизнесе человек) дал хороший совет никогда не брать кредитов и стараться не занимать деньги даже у родных..нужно расчитывать лишь на себя и цели ставить по возможностям..а кредиты вообще отдельный разговор:со стороны кредитора-конечно это бизнес...но все мы наблюдаем ситуацию США..кредитование в большинстве случаев приводит к долговым пирамидам и когда один из звеньев решает потребовать свои деньги-раскрываются все карты,так сказать...

Алёна Станкевич, на самом деле кредиты можно и нужно брать, но с условием, что за них будет платить кто-то другой. Пример: покупка недвижимости в кредит и сдача её в наём, которая в итоге после погашения задолженности перед банком даёт денежный поток.

потребительский кредит-вещь конечно нужная (но всё же брать нужно в крайних случаях,на мой взгляд)
а я говорила немного о другом..когда предприятия берут кредиты для расширения производства-что хорошего?кризис в Америке-яркий пример. создаётся цепочка из акционера, менеджера и кредитора,акционер берёт кредиты под залог акций,менеджер под залог имущества п/п. никто из них реально не заинтересован в увеличении эффективности производства-их интересует лишь собственный доход. далее % по кредитам включают в себестоимость продукции ,также покупается новое оборудовние,общая стоимость п/п увеличивается,что приводит к увеличению рыночной стоимости их акций и позволяет брать всё больше кредитов,потом акции попадают на фондовую биржу,где с помощью спекуляции их стоимость вообще растёт в разы. всё это называется долговая финансовая пирамида, которая при постоянной уплате процентов может существовать вечно. жизнь в долг п/п заставляет постоянно повышать себестоимость продукции и бороться за монополизацию рынка,это приводит к постоянному слиянию и поглощению,созданию "виртуального" качества товара,что значительно дешевле,чем внедрение новых технологий и разработок...по-моему это как у медали,так и у кредита-обратная сторона)

РОБЕРТ КИЙОСАКИ ОТШЕЛ ОТ ДЕЛ МОЛОДЫМ И БОГАТЫМ БЛАГОДАРЯ БАНКАМ. И Я ЭТУ ИДЕЮ ПОДЕРЖИВАЮ. ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ-ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ. Р. КИЙОСАКИ

Не хочу расстраивать Олега Харитоненко, но любой любой проект подразумевает инвестции, не понятно откуда взять cash flow если вам нечего продавать... Или вы собрались оказывать эфимерные услуги, не имея ни площади в аренде/cобственности ни персонала ни банальных операционных расходов? Я правда не знаком с трудами Кийосаки

Алёна Станкевич
#16
Бред какой - то, учите экономику и бух.учет.

Алексей Бирст
#19
непонятно зачем писать такие фразы..если хотелось меня задеть-не получилось,а если высказать своё несогласие-умные, воспитанные люди это делают немного не так....

#17
кроме Кийосаки существует немало успешных людей, которые делали бизнес другим способом- к ним тоже стоит прислушиваться)
так что в большей степени согласна с #18