1061
нина мелашенко
#1093
пусть это будет правдой в Вашей жизни, но не в моей.))
примечания:
1. мне понравилось быть Никой... знаете, что это богиня Победы у древних греков?))
2. "ракурс" - это та часть и особенности объекта, которые видны с конкретной, субъективной точки зрения. с глаголом "выступать" несовместимо.
*простите: я родом из филологической династии - не могу промолчать, когда родной язык коверкают.*
пусть это будет правдой в Вашей жизни, но не в моей.))
примечания:
1. мне понравилось быть Никой... знаете, что это богиня Победы у древних греков?))
2. "ракурс" - это та часть и особенности объекта, которые видны с конкретной, субъективной точки зрения. с глаголом "выступать" несовместимо.
*простите: я родом из филологической династии - не могу промолчать, когда родной язык коверкают.*
1062
нина мелашенко
#1096
весь млм работает по принципу "остаточного дохода": это конкретная, а не расплывчатая весчь.
вот понятный Вам пример:
человек решил построить (или переоборудовать) цех по производству *чего-либо*
1й месяц - демонтаж старого оборудования и вывоз
2й и 3й месяц - ремонт цеха, смена кровли
4й и 5й - закупка и установка нового оборудования и обучение персонала...
и тут Лёха спрашивает этого человека:
-- И сколько ты за 1й месяц заработал?
Лёш, ей-богу, после этого вопроса надо быстро убегать, потому что ответ будет не "расплывчатым".)))
весь млм работает по принципу "остаточного дохода": это конкретная, а не расплывчатая весчь.
вот понятный Вам пример:
человек решил построить (или переоборудовать) цех по производству *чего-либо*
1й месяц - демонтаж старого оборудования и вывоз
2й и 3й месяц - ремонт цеха, смена кровли
4й и 5й - закупка и установка нового оборудования и обучение персонала...
и тут Лёха спрашивает этого человека:
-- И сколько ты за 1й месяц заработал?
Лёш, ей-богу, после этого вопроса надо быстро убегать, потому что ответ будет не "расплывчатым".)))
1063
Леха Пушкарев
Что вы подразумеваете под определением "остаточный доход"?
По поводу цеха: до запуска в действие какого либо проекта предприниматель несет только затраты, вопрос про доход будет корректен только после запуска в работу производства, тогда можно будет смело спросить какой доход у тебя был в 1-й месяц. Так что не разводите демагогию!
По поводу цеха: до запуска в действие какого либо проекта предприниматель несет только затраты, вопрос про доход будет корректен только после запуска в работу производства, тогда можно будет смело спросить какой доход у тебя был в 1-й месяц. Так что не разводите демагогию!
1064
нина мелашенко
#1099
>>Что вы подразумеваете под определением "остаточный доход"?
это не я подразумеваю.)) читайте Кийосаки, самую 1-ю книгу.
>>По поводу цеха: до запуска в действие какого либо проекта предприниматель несет только затраты,
по поводу млм : до создания обученной информационно-потребительской структуры предприниматель несет бОльшие затраты, чем прибыль от личного оборота
>>вопрос про доход будет корректен только после запуска в работу производства,
вопрос про доход будет корректен только после запуска в самостоятельную работу минимум двух обученных лидеров
>>тогда можно будет смело спросить какой доход у тебя был в 1-й месяц.
и будет ответ из #1095
__________________________
Лёха, мне, как потомственному филологу, приятно, что Вы знаете такие термины как "корректно" и "демагогия".))
*начинаю "прикалываться"... это не есть хорошо...*
>>Что вы подразумеваете под определением "остаточный доход"?
это не я подразумеваю.)) читайте Кийосаки, самую 1-ю книгу.
>>По поводу цеха: до запуска в действие какого либо проекта предприниматель несет только затраты,
по поводу млм : до создания обученной информационно-потребительской структуры предприниматель несет бОльшие затраты, чем прибыль от личного оборота
>>вопрос про доход будет корректен только после запуска в работу производства,
вопрос про доход будет корректен только после запуска в самостоятельную работу минимум двух обученных лидеров
>>тогда можно будет смело спросить какой доход у тебя был в 1-й месяц.
и будет ответ из #1095
__________________________
Лёха, мне, как потомственному филологу, приятно, что Вы знаете такие термины как "корректно" и "демагогия".))
*начинаю "прикалываться"... это не есть хорошо...*
1065
Леха Пушкарев
#1100
Ну вот опять вместо ответа что такое "остаточный доход" какие то ответы читайте книгу Кийосаки, я то обратился к вам, а не к нему и хотел знать что именно вы подразумеваете под этим выражением, поскольку в учебниках экономики такого понятия нет, а следовательно нет общего понимания этого явления, кто то может сказать "пассивный доход" а кто то "лавэшка капает" а суть то будет одна!!! Если же вы имеете ввиду именно пассивный доход то ваша фраза "весь млм работает по принципу "остаточного дохода": это конкретная, а не расплывчатая весчь" не соответствует действительности поскольку пассивный доход в МЛМ получает лишь малая доля участников примерно около 1% доход же остальных участников по большей части состоит из прямых продаж, а прямые продажи ну ни как не являются пассивным доходом!
"по поводу млм : до создания обученной информационно-потребительской структуры предприниматель несет бОльшие затраты, чем прибыль от личного оборота" - хорошо где конкретный бизнес-план? сроки окупаемости? какова проектная мощность предприятия?
"вопрос про доход будет корректен только после запуска в самостоятельную работу минимум двух обученных лидеров" - т.е возможно никогда?
"Лёха, мне, как потомственному филологу, приятно, что Вы знаете такие термины как "корректно" и "демагогия".))" - как филолог я вам не конкурент, но по поводу различных аспектов бизнеса мои знания определенно выше!
Ну вот опять вместо ответа что такое "остаточный доход" какие то ответы читайте книгу Кийосаки, я то обратился к вам, а не к нему и хотел знать что именно вы подразумеваете под этим выражением, поскольку в учебниках экономики такого понятия нет, а следовательно нет общего понимания этого явления, кто то может сказать "пассивный доход" а кто то "лавэшка капает" а суть то будет одна!!! Если же вы имеете ввиду именно пассивный доход то ваша фраза "весь млм работает по принципу "остаточного дохода": это конкретная, а не расплывчатая весчь" не соответствует действительности поскольку пассивный доход в МЛМ получает лишь малая доля участников примерно около 1% доход же остальных участников по большей части состоит из прямых продаж, а прямые продажи ну ни как не являются пассивным доходом!
"по поводу млм : до создания обученной информационно-потребительской структуры предприниматель несет бОльшие затраты, чем прибыль от личного оборота" - хорошо где конкретный бизнес-план? сроки окупаемости? какова проектная мощность предприятия?
"вопрос про доход будет корректен только после запуска в самостоятельную работу минимум двух обученных лидеров" - т.е возможно никогда?
"Лёха, мне, как потомственному филологу, приятно, что Вы знаете такие термины как "корректно" и "демагогия".))" - как филолог я вам не конкурент, но по поводу различных аспектов бизнеса мои знания определенно выше!
1066
Альфия Зарипова
Леха Пушкарев, серьезно, почитайте книгу Киосаки.Он даже не МЛМщик.Это просто интересно )))
1067
Леха Пушкарев
Я читал, в принципе интересно, но очень много мусолит одно и то же видимо что бы книга подлиннее была, так бы там вся информация уместилась страниц в 50
1068
Альфия Зарипова
Незнаю...В 50 страниц может бы и уместилось, но так до народа как мне кажется лучше доходит )))
1069
Леха Пушкарев
#1104
Это верно но зачем еще 20 с лишним книг?
Это верно но зачем еще 20 с лишним книг?
1070
Альфия Зарипова
Ну как? Ведь не все книги об одном и том же )))Каждая книга рассказывает о своем. Как когда-то вы писали что опираясь на свой опыт можете давать советы. Так и Киосаки )))
