1
Красный Игорь Арбузов имя сменить не смо Эмамдэмс
Народ, что такое облигации, какова её доходность, какие суммы нужны для начала работы на ней?
2
Николай Шек
беспонтовые штуки....бумажки
3
Иван Крошный
Доходность облигаций зависит от того чьи они... Но вообще это не самых доходный финансовый инструмент... Лучше торговать на CFD, это выгоднее...
4
Андрей K U T ! L A Хроменков
что такое cfd?)
5
Иван Крошный
Пиши вличку все обьясню...
6
Игорь Эльрик де Фокс Протасов
Ну судя по описанию CDF еще одна "кухня".
А облигация представляет собой долговую расписку компании. Компания берет деньги в долг и обязуется выплатить их через какой-то срок+определенный процент. Процент во многом зависит от компании и ситуации в которой пришлось размещаться.
Хотя честно говоря особо я их не изучал и не торговал.
А облигация представляет собой долговую расписку компании. Компания берет деньги в долг и обязуется выплатить их через какой-то срок+определенный процент. Процент во многом зависит от компании и ситуации в которой пришлось размещаться.
Хотя честно говоря особо я их не изучал и не торговал.
7
Иван Крошный
CFD - это контракт на разницу цены акций...
8
Игорь Эльрик де Фокс Протасов
Особенно меня в описание порадовал CDF на фьючерсы :). Производная производной.
Но CDF это производный инструмент, один из многих и в этом его минус. Торговля воздухом. И еще минус, что в основном торговлю CDF предлагают компании зарегистрированные в оффшорах. Финам помнится очень сильно уговаривал перейти с торговли акциями на торговлю CDF и описывал его плюсы.
Но CDF это производный инструмент, один из многих и в этом его минус. Торговля воздухом. И еще минус, что в основном торговлю CDF предлагают компании зарегистрированные в оффшорах. Финам помнится очень сильно уговаривал перейти с торговли акциями на торговлю CDF и описывал его плюсы.
9
Иван Крошный
Не соглашусь с Вами, Игорь... Даже Мировые лидеры (IkonFX Group, SAXOBANK) в области финансов предлагают CFD, как инструмент... Да с реальными акциями его не сравнишь, но... Форекс - это ведь тоже контракт на разницу...
CFD - это финансовый инструмент, который дает возможность торговать с кредитным плечем 1:20, что позволяет зарабатывать на маленьких колебаниях цены на определенную акцию.
CFD - это финансовый инструмент, который дает возможность торговать с кредитным плечем 1:20, что позволяет зарабатывать на маленьких колебаниях цены на определенную акцию.
10
Игорь Эльрик де Фокс Протасов
Что ими торгуют мировые лидеры это понятно. Если б ими нельзя было торговать, они б не появились.
Вот цитата из последнего New Time.
"Однако вне конкуренции среди отрицательных героев жадные банкиры Уолл-стрит, создававшие сложные производные инструменты, которые они «впаривали» другим таким же жадным, но чуть менее умным банкирам с Уолл-стрит. Однако, если спросить банкиров, зачем они занимались таким рискованным бизнесом, что поставили в 2008 году весь мир на грань
финансовой катастрофы, они наверняка не поймут вопроса. Производные финансовые инструменты, детище начала 80-х — это защита от риска! Когда-то все начиналось с появления «процентных свопов»: одни фирмы выпускали долговые обязательства с фиксированной ставкой процента, у других она колебалась вместе с рыночной ставкой. Обеим сторонам было выгодно «поменяться» частью бумаг — это снижало рискованность портфелей у обеих сторон. Собственно, и риска не было практически никакого — стороны рисковали только изменением разницы в процентных ставках, то есть небольшого процента от объема обязательств, о которых шла речь. Очень быстро эта идея — страховать риски за счет заключения споров о показателях каких-то ценных бумаг — распространилась повсеместно. Производная ценная бумага — это, в сущности, просто пари о том, пойдет вверх или упадет цена какого-то актива.
Нанести какой-то ущерб сам по себе выпуск производной ценной бумаги не может — ее же не насильно вручают другим банкам или фондам. Другое дело — действия покупателя ценной бумаги, сотрудника-трейдера какого-то банка или агента-брокера какого-то человека. У него есть несколько возможностей поступить неправильно. Во-первых, недостаточно точно оценив рискованность этой бумаги, он может заплатить за нее слишком много, нанеся таким образом ущерб тому, в чьих интересах он действует, — например, акционерам банка. Во-вторых, он может неправильно оценить эту бумагу как актив, находящийся на балансе банка. Например, покупая страховку какой-то сделки у лидера рынка, компании AIG, в Goldman Sachs считали, что сделка полностью застрахована, игнорируя возможность того, что страховщик обанкротится и не сможет расплатиться. В банке, у которого есть вкладчики, такого случаться не должно — за этим пристально наблюдают регуляторы, а в инвестбанке и тем более в хедж-фонде — сколько угодно. За ними же регуляторы не наблюдали! Тем более когда речь шла о производных ценных бумагах, которые обращались зачастую вне рынка, — пари же можно просто заключить по телефону. Уже сейчас очевидно, что новые правила игры на финансовых рынках будут включать гораздо более жесткое регулирование, то есть гораздо большую прозрачность портфелей финансовых игроков. Удастся ли при этом поставить под контроль рынки производных инструментов, пока непонятно: не так-то просто запретить людям заключать пари."
Но вопрос дискуссионный. И каждый решает для себя сам. Я решил, что лучше буду торговать акциями.
Вот цитата из последнего New Time.
"Однако вне конкуренции среди отрицательных героев жадные банкиры Уолл-стрит, создававшие сложные производные инструменты, которые они «впаривали» другим таким же жадным, но чуть менее умным банкирам с Уолл-стрит. Однако, если спросить банкиров, зачем они занимались таким рискованным бизнесом, что поставили в 2008 году весь мир на грань
финансовой катастрофы, они наверняка не поймут вопроса. Производные финансовые инструменты, детище начала 80-х — это защита от риска! Когда-то все начиналось с появления «процентных свопов»: одни фирмы выпускали долговые обязательства с фиксированной ставкой процента, у других она колебалась вместе с рыночной ставкой. Обеим сторонам было выгодно «поменяться» частью бумаг — это снижало рискованность портфелей у обеих сторон. Собственно, и риска не было практически никакого — стороны рисковали только изменением разницы в процентных ставках, то есть небольшого процента от объема обязательств, о которых шла речь. Очень быстро эта идея — страховать риски за счет заключения споров о показателях каких-то ценных бумаг — распространилась повсеместно. Производная ценная бумага — это, в сущности, просто пари о том, пойдет вверх или упадет цена какого-то актива.
Нанести какой-то ущерб сам по себе выпуск производной ценной бумаги не может — ее же не насильно вручают другим банкам или фондам. Другое дело — действия покупателя ценной бумаги, сотрудника-трейдера какого-то банка или агента-брокера какого-то человека. У него есть несколько возможностей поступить неправильно. Во-первых, недостаточно точно оценив рискованность этой бумаги, он может заплатить за нее слишком много, нанеся таким образом ущерб тому, в чьих интересах он действует, — например, акционерам банка. Во-вторых, он может неправильно оценить эту бумагу как актив, находящийся на балансе банка. Например, покупая страховку какой-то сделки у лидера рынка, компании AIG, в Goldman Sachs считали, что сделка полностью застрахована, игнорируя возможность того, что страховщик обанкротится и не сможет расплатиться. В банке, у которого есть вкладчики, такого случаться не должно — за этим пристально наблюдают регуляторы, а в инвестбанке и тем более в хедж-фонде — сколько угодно. За ними же регуляторы не наблюдали! Тем более когда речь шла о производных ценных бумагах, которые обращались зачастую вне рынка, — пари же можно просто заключить по телефону. Уже сейчас очевидно, что новые правила игры на финансовых рынках будут включать гораздо более жесткое регулирование, то есть гораздо большую прозрачность портфелей финансовых игроков. Удастся ли при этом поставить под контроль рынки производных инструментов, пока непонятно: не так-то просто запретить людям заключать пари."
Но вопрос дискуссионный. И каждый решает для себя сам. Я решил, что лучше буду торговать акциями.
