В теме 13 сообщений. На странице сообщения #1-13.
  • 1
#1
2010-08-08 23:45:00
.. или НЕТ враждующей конкуренции, ДА партнёрству и дружбе.

идея прямым образом вытекает из моих пацифистических взглядов.. суть такова:
если в одном городе работает 2-3-4 компании в одной сфере (например ремонт компьютеров), то, вместо того, чтобы грызться, и конкурировать, упираясь в нижний порог цен, поливая друг друга грязью перед клиентами (которые в последствии вообще сами научаться это делать, ибо не будут доверять никому) - создать партнёрские, взаимовыгодные отношения.
таким образом можно во первых полностью монополизировать рынок этим небольшим количеством компаний, во вторых общими силами развивать этот рынок услуг, помогать друг другу в сложных ситуациях и сделать выгодный для себя порог цен.
такие объединения можно делать и между разными компаниями, главный критерий - это доверие и адекватность занятых в них людей.
что вы думаете по этому поводу, и не заняться ли нам на базе этой группы объединением усилий?
#2
2010-08-09 11:38:00
антимонопольный комитет не дремлет)))
#3
2010-08-09 12:02:00
=) его деятельность очень интересна, кстати.. а как жэ поселковые магазины, которые занимают 100% рынка? =)
#4
2010-08-09 14:56:00
пожалуйста, открывай магазин в деревне, никто не запрещает, а то что никто не открывает - другое дело. В вашем предложении прямой сговор, дело уже уголовное, если будет доказано. А так мысль не нова, в Америке в 30-х были картели, у нас на заправки посмотрите. И ещё - редко удаётся соблюсти - "главный критерий - это доверие и адекватность занятых в них людей."
#5
2010-08-09 20:06:00
Я полностью поддерживаю Антона, и хочу сказать, что в бизнесе КОНСОЛИДАЦИЯ в тысячи раз лучше КОНКУРЕНЦИИ. Но так как учебники по экономике в ВУЗах нам пишут те, кто стремится к тому чтобы мы грызлись и проигрывали, то отсюда такое состояние дел в экономике. Например в ВУЗах практически не упоминают Генри Форда - основная причина, он был противник кредитов, он говорил "я стремлюсь сделать свой автомобиль более доступным для широких масс, с вашими кредитами автомобиль становится дороже". Ему даже создавали искусственные кризисы, чтобы втянуть в кредиты, но он выстоял.
Полагаю антимонопольный комитет структура вредная для государства.
А в том, что партнеры создают ассоциации и доводят до сведения друг друга о своих намерениях по ведению бизнеса ничего противозаконного нет. Предприятие имеет право получать информацию о состоянии дел на рынке, чтобы не вкладывать деньги в изучение рынка, рекламу и пр. и тем самым удорожать свою продукцию.
#6
2010-08-09 21:17:00
ещё раз повторяюсь - "главный критерий - это доверие и адекватность занятых в них людей." в настоящее время ощущается недостаток главного критерия.
А причём тут Форд, он ведь не ни с кем не объединялся для ещё большего удешевления своего авто. А вот против него специально КОНСОЛИДИРОВАЛИСЬ определённые финансовые группы, чтобы затащить его в долговую яму, тк это им было выгодно.
#7
2010-08-09 22:05:00
Это то и нужно проговаривать и прописывать при консолидации ("главный критерий"). Если кто-то не соблюдает эти правила, тогда ему не место в структуре.

Я не владею информацией про консолидацию Г.Форда, но кода он стал платить своим рабочим по 5 долларов в день, то другие автопромышленники проявили недовольство, на что Форд ответил "кто то же должен покупать мои автомобили..." Здесь он наверное сконсолидировался со своими рабочими для поддержки своего производства.
#8
2010-08-09 23:39:00
Не предложение, а детский лепет. Фирмы разные, у них разный капитал и клиентура, какой смысл крупной компании у которой достаточно клиентов и денег договариватся о чем либо с бедным студентом, который только открылся, не говоря уже о каких либо объединениях. А вообще золотое правило, чем меньше людей у истоков бизнеса, тем более долговечен и успешен бизнес, ведь какими бы дружными не были учредителя, всегда найдутся разногласия.
#9
2010-08-09 23:48:00
К удивлению этот "детский лепет" работает. Безусловно дружить могут равные, но новички должны заходить в бизнес и принимать справедливый кодекс старичков.
По поводу золотого правила согласен, но есть парадокс, на народных предприятиях производительность труда на 40% выше, чем в акционерных обществах.
#10
2010-08-09 23:51:00
откуда такие данные? и что такое народные предприятия? по моему Вы всё в одну кучу свалили... и форда и его рабочих и колхозы.. а ведь речь о другом идёт, о монополиях...
#11
2010-08-09 23:57:00
ЗАОр не слышали?! Их всего 80 в России хотя закон о них свыше 10 лет помоему как вышел. Речь идет о консолидации, вместо конкуренции, о монополии в чистом виде речи нет.
#12
2010-08-10 00:12:00
нет не слышал, если ссылка, будет почитаю. но мы говорим о разных вещах
#13
2010-11-28 05:12:00
Дружите, мальчики и девочки,
Вас легче покупать, когда вы в группе компаний.
Зато как пафосно...
Группа компаний....
А еще лучше КОРПОРАЦИЯ:))!!!
Это высший пилотаж...
Это уже если три фирмы по три человека.
Короче уйма народу...
  • 1

Всего дискуссий - 2000
Всего сообщений - 41296
Активных пользователей - 8848


Страница сгенерирована за 1.47 сек.